home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 941060.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  12KB

  1. Date: Sun, 25 Sep 94 04:30:07 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1060
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun, 25 Sep 94       Volume 94 : Issue 1060
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    Answer to "How far can I talk?"
  14.                    Does anyone use 2M AM? (2 msgs)
  15.                          Looking for Hamfests
  16.                             W&W Associates
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Sat, 24 Sep 94 00:26:53 GMT
  31. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!travelers.mail.cornell.edu!newstand.syr.edu!galileo.cc.rochester.edu!uhura.cc.
  32. Subject: Answer to "How far can I talk?"
  33. To: info-hams@ucsd.edu
  34.  
  35. In article <CwLK12.45C@wang.com> dbushong@wang.com (Dave Bushong) writes:
  36. >mwhite@mitre.org (Michael White) writes:
  37. >
  38. >>Every now and then someone posts a question like: "How far can I talk on an
  39. >> HT?". There's lots of "ifs, ands or buts" in the answer to this question,
  40. >>but here's a useful little rule of thumb: The distance to the "radio
  41. >>horizon" is the square root of twice the antenna height in feet.
  42. >
  43. >That means that if I'm up 50 feet, then I can talk (sqrt(2*50)) = 10 feet?
  44. >
  45. >Just kidding.  You mean furlongs, right?
  46. He means miles.
  47.  
  48. Rajiv
  49. aa9ch/2
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 24 Sep 94 21:29:31 -0800
  54. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!vax.sonoma.edu!harrisok@network.ucsd.edu
  55. Subject: Does anyone use 2M AM?
  56. To: info-hams@ucsd.edu
  57.  
  58. In article <362rpn$l5f@nyx10.cs.du.edu>, psthomas@nyx10.cs.du.edu (Patrick Thomas) writes:
  59. >   Yes, this is a serious question :-). In October '92, I became the proud
  60. > owner of a Hallicrafters 2M AM radio (I forget the exact model number). At
  61. > any rate, the price was good, and I needed something to play with :-)
  62. >   The only problem is that in the two years I've owned it, I've made 
  63. > a whopping 0 QSOs with the thing.... barring a test-run that I made with
  64. > it, which was one-way.
  65.  
  66. Hi Patrick--
  67.  
  68. I also have a 2 meter AM radio, a Gonset Communicator IV.  I don't have any
  69. crystals for it yet, but I'm hoping to score a couple in a trade.  There is a
  70. person out here locally who collects older AM tube sets.  His name is Jim
  71. Beeson.  He was selling some of his collection (duplicates) at our local ham
  72. fest last weekend.  I was talking with him and he doesn't seem to have a power
  73. cord wired up for his Gonset Communicator IV's and he offered to trade me a
  74. crystal or two in exchange for him borrowing my power cord so he could
  75. duplicate it.  Sounds like a deal that _I_ won't be passing up!  
  76.  
  77. I want to get my Gonset on the air and maybe get my father-in-law going with an
  78. AM set, too.  I don't think an informal 2m AM net will catch on here in Santa
  79. Rosa, but who knows?
  80.  
  81. 73,
  82. Ken
  83. Santa Rosa, CA.
  84. -- 
  85.      ____________________________________________________________________
  86.      | Ken Harrison        |   Moosehead:  Great beer!                  |
  87.      | N6MHG               |                                            |
  88.      | harrisok@sonoma.edu |   ...and a new experience for the moose!   |
  89.      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 24 Sep 1994 21:45:59 -0600
  94. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10.cs.du.edu!not-for-mail@uunet.uu.net
  95. Subject: Does anyone use 2M AM?
  96. To: info-hams@ucsd.edu
  97.  
  98. Hi,
  99.  
  100.   Yes, this is a serious question :-). In October '92, I became the proud
  101. owner of a Hallicrafters 2M AM radio (I forget the exact model number). At
  102. any rate, the price was good, and I needed something to play with :-)
  103.  
  104.   The only problem is that in the two years I've owned it, I've made 
  105. a whopping 0 QSOs with the thing.... barring a test-run that I made with
  106. it, which was one-way.
  107.  
  108.   Obviously, I'm not planning to get a "lot" of use out of the thing,
  109. but I would like to know if anybody else has any experience with VHF AM.
  110. Anybody want to confess?
  111.  
  112.   Incidentally, I wouldn't mind picking up another older (tube-based)
  113. 2- or 6-meter radio, so if anyone has one collecting dust, feel free to
  114. let me know :-)... particularly one that would do CW, but voice modes
  115. are definately okay, too!
  116.  
  117.     -- Patrick  (KB8DGC)
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 25 Sep 1994 03:48:48 GMT
  122. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!netnews.CC.Lehigh.EDU!panda@network.ucsd.edu
  123. Subject: Looking for Hamfests
  124. To: info-hams@ucsd.edu
  125.  
  126. Hey,
  127.  
  128. I'm currently awaiting the arrival of my technician license - am not 
  129. affiliated with a club, or the ARRL yet [am waiting for my callsign to arrive 
  130. in the mail]  Can anyone recommend a source of information regarding hamfests 
  131. in the Southern NJ/NY/Eastern PA area?  I really like going to these things - 
  132. but I just don't know how to find 'em.
  133.  
  134. For anyone living in NY, I heard about one tomorrow morning at the Lincoln 
  135. High School in Yonkers, NY - and one in Queens, NY the following Sunday - if 
  136. anyone has any info on either please feel free to mail me...thanx in advance
  137.  
  138. 73,
  139.  
  140. Joe
  141. ---
  142. -------------------------------------------------------------------------------
  143. - Joseph Herman               |Thought is useless unless accompanied by action-
  144. - herman@yu1.yu.edu           |Action  is useless unless preceeded by thought -
  145. - a196@lehigh.edu             |                                               -
  146. - slammy@chop.isca.uiowa.edu  |EMT, postpunk, ham radio, fencing, 'blades     -
  147. -------------------------------------------------------------------------------
  148.  
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: Fri, 23 Sep 1994 23:36:05 GMT
  153. From: dsinc!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bcarh8ac.bnr.ca!bcarh8ab.bnr.ca!bcarh189.bnr.ca!nott!cunews!hydra.@@netnews.upenn.edu
  154. Subject: W&W Associates
  155. To: info-hams@ucsd.edu
  156.  
  157. DARRYL LINKOW (darryl.linkow@ledge.com) wrote:
  158. [stuff deleted]
  159. : Total time from placement of order until receipt is expected to be
  160. : two and one-half weeks!  When I originally ordered it, I expected it
  161. : to be here within one to one and a half weeks.  Pretty poor service
  162. : if you ask me.  Also, they had my phone number, so they could
  163. : have called me if there was a problem.
  164.  
  165. : 73 de KE6IHA - Darryl Linkow
  166.  
  167. My order also took quite a while to process. However, I usually don't 
  168. get upset unless it takes over a month for a mail order purchase - 
  169. but that's me. 
  170.  
  171. Anyway, the point of my post is that the fnb26 equivalent I ordered arrived,
  172. and works as advertised (I measured the capacity). The plastic on these
  173. packs usually looks a little cheesy, and this one is no exception - sink
  174. marks, texturing not quite up to snuff. Also, mine arrived with a small,
  175. cosmetic only, crack in the plastic. I guess it makes little difference if
  176. the radio is in a case. Don't expect it to look as perfect as the one
  177. from the manufacturer of your HT.
  178.  
  179. Was it worth it? Well, This might only be meaningful to Canadian readers,
  180. but It cost me CDN $73.80, including currency exchange, all taxes, handling
  181. fees, etc. It would have cost a grand total, delivered, CDN $151 to order
  182. a "real" fnb26 from a retailer in Toronto (and it would have a capacity
  183. of 1000mAH vs 1200mAH for the w&w unit). So, provided it lasts, I'd have to
  184. say yes, at half the price, it was worth it. YMMV.
  185.  
  186. Dave
  187. --
  188. Dave Perry VA3DP     | Any opinions expressed here are mine and are not
  189. dp@hydra.carleton.ca | necessarily those of Carleton University.
  190.                      | "Moo-ahhhh" - FZ
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. Date: (null)
  195. From: (null)
  196. Curtis Wheeler  San Ramon, CA  (cgwh@chevron.com)
  197. KD6ELA / GROL PG10-25691 / Pvt. Pilot ASEL
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: 23 Sep 94 17:00:51 GMT
  202. From: lhdsy1!nntpserver.chevron.com!chevron.com!cgwh@uunet.uu.net
  203. To: info-hams@ucsd.edu
  204.  
  205. References <CwInpI.G5L@news.Hawaii.Edu>, <CwJFEy.FDK@hpqmoea.sqf.hp.com>, <roy-220994141047@mchip8.med.nyu.edu>
  206. Subject : Re: Why is aviation COM VHF *amplitude* modulated?
  207.  
  208. In article <roy-220994141047@mchip8.med.nyu.edu> roy@nyu.edu (Roy Smith) writes:
  209.  
  210. >dstock@hpqmdla.sqf.hp.com (David Stockton) wrote:
  211. >> In this way the whole world (except
  212. >> the odd reclusive country) would have to change over at once.
  213.  
  214. >Why?  You pick some unused band and simulcast AM on 118-136 MHz and FM on
  215. >the other one using channel-pairing.  That way, planes equipped with the
  216. >new equpment can use it and people will the old stuff can continue to use
  217. >that.  Gradually (after 10 or 20 years, or whatever interval seems
  218. >appropriate) you force the remaining few to switch over.
  219.  
  220. >Not that I'm convinced this would be practical, but it's certainly
  221. >possible.
  222.  
  223. ------------------------------
  224.  
  225. Date: Fri, 23 Sep 1994 23:52:42 GMT
  226. From: news.Hawaii.Edu!kahuna!jeffrey@ames.arpa
  227. To: info-hams@ucsd.edu
  228.  
  229. References <CwHy4y.BAx@odin.corp.sgi.com>, <CwInpI.G5L@news.Hawaii.Edu>, <CwJxnD.51n@odin.corp.sgi.com>
  230. Reply-To : jeffrey@math.hawaii.edu
  231. Subject : Re: Why is aviation COM VHF *amplitude* modulated?
  232.  
  233. (Jerry Bransford) writes:
  234.  
  235. >It still has little to do with FM capture effect.  It's purely economic.
  236. >How old is the average airplane?  How old is the average car that uses land-mobile radio service?  And how much $$ does an aircraft radio cost compared to one suitable for a car?  And typically it's the government user that uses land-mobile radio services who can decide to spend the $$$ because it's only tax dollars they are spending, not their own personal dollars.
  237. ************************************************************************
  238.  
  239. How old is the average ship? See my article concerning the mid-70's
  240. worldwide transition from AM to SSB on the maritime MF band.
  241.  
  242. And note that shipboard radio equipment prices rival that of aircraft.
  243.  
  244.  
  245. **********************************************************************
  246. Jerry continues:
  247.  
  248. >Cars are replaced every few years, and end-users of land-mobile (typically government/taxi/police/fire) buying cars/trucks can make that switch to new radio technolgies with little or no economic impact.  Not so with airplanes.  Airplanes are NOT replaced regularily, and thus there is a huge economic cost for someone to mandate that airplanes *will* switch to the imcompatible FM mode.
  249. ***********************************************************************
  250.  
  251. Ships don't get replaced all the often yet the owners endured the
  252. change of mode.
  253.  
  254. {Jerry, it's quite difficult editing your articles if you don't use
  255. the return key at the end of each line.}
  256.  
  257.  
  258. Jeff NH6IL
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: 24 Sep 1994 23:21:59 -0700
  263. From: network.ucsd.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  264. To: info-hams@ucsd.edu
  265.  
  266. References <mwhite-230994133046@m14494-mac.mitre.org>, <CwLK12.45C@wang.com>, <1994Sep24.002653.27738@galileo.cc.rochester.edu>
  267. Subject : Re: Answer to "How far can I talk?"
  268.  
  269. In article <1994Sep24.002653.27738@galileo.cc.rochester.edu> rdewan@uhura.cc.rochester.edu (Rajiv Dewan) writes:
  270. >In article <CwLK12.45C@wang.com> dbushong@wang.com (Dave Bushong) writes:
  271. >>That means that if I'm up 50 feet, then I can talk (sqrt(2*50)) = 10 feet?
  272. >>
  273. >>Just kidding.  You mean furlongs, right?
  274. >He means miles.
  275.  
  276.  
  277. Yes, it is true that with a 50 mile antenna, you can indeed talk ten
  278. feet.
  279.  
  280.  
  281. Brent
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. End of Info-Hams Digest V94 #1060
  286. ******************************
  287.